山楂樹

電影上畫以後，一些評論說張藝謀不對，不應該對原故事作改動，為純情而純情。

可能是先入為主。先後看完電影看小說，覺得電影感人多了。

小說對任何事物都可以架空時間，詳細描寫，這是它一般比電影細膩的原因。所以在小說裏，我看到更富層次的文革背景描述，更仔細的故事枝節，也看到一個立體百倍的靜秋：她單純，真誠，為人聰明，永遠把家人放在首位；跟老三談戀愛，女生的誠惶誠恐，日思夜想，真摯可愛，偶而刁蠻任性，都一一勾劃出來。

人人都說老三難得，是中國情聖；我卻被小說上的這個靜秋深深吸引住。

改編小說，即代表有框架，要將文字變成畫面躍現於螢幕，談何容易；張藝謀為了拍出「純情」，將三百四十頁小說濃縮成兩小時的感情交流，斬去了許多支節，將靜秋性格平面化（我相信出於無可奈何，因為性格源於許多支節描寫），甚至憑空加插情節，以補不足。

結果，一部未必忠於原著，但觸動人心的電影，讓男人老狗如我，老淚橫秋，尷尬非常。

為了「純情」而「純情」，我覺得張藝謀做得相當不錯。

又，電影文字皆創作，難道艾米沒加入一字一句主觀意識？

剛看畢小說，意猶未盡，還是重溫電影更好。